Enormes desafíos se
plantean para reestablecer plenamente las libertades y la institucionalidad
democrática en el país tras 14 años de un régimen totalitario, se precisa una
renovación del sistema político representativo en el país, manifestó Fabián
Yaksic, en contacto con radio Panamericana.
“No queremos más fraudes,
no queremos más autoritarismo, queremos una democracia que sea perfeccionada
pero para bien y creo que hay que reestablecer muchas cosas, habrá que pensar
en reformas importantes, inclusive a nivel de régimen electoral, la
representación de los partidos, el monopolio de los partidos políticos que se
ha reestablecido lamentablemente”, apuntó Yaksic.
Acotó que el país
se encuentra frente a la oportunidad histórica de una renovación del sistema
político representativo del país. “Considero que debemos enfocarnos en esta
tarea, hay mucho que trabajar en reformas al esquema que estaba orientado al
partido único hegemónico. Por ello no es razonable que hoy en día, la gente esté
interesada en buscar frentes únicos improvisados otra vez y seguir cerrando las
puertas de la participación ciudadana para la renovación del sistema. Es inaudito
ver que una agrupación para poder participar en las elecciones nacionales o subnacionales esté obligada a tener
partido político y alquilar una sigla. Deben facilitarse las cosas para obtener
una personería” sostuvo Yaksic.
El analista
consideró que estas reformas estructurales deben encararse a la brevedad
posible en el país y que es fundamental conformar un órgano electoral idóneo,
un árbitro absolutamente imparcial.
“El nuevo Tribunal
Supremo Electoral debe garantizar que nunca más en el país se va a intentar
torcer la voluntad popular como pretendió hacer el MAS”, puntualizó Yaksic.
PROPUESTAS PROGRAMÁTICAS FUNDAMENTADAS PARA CONQUISTAR EL
VOTO DEL CIUDADANO
Para transformar el
país, es preciso que la convocatoria obligue a que las propuestas programáticas
se defiendan públicamente. Los candidatos deben debatir y explicar claramente
su visión de país, por qué aspiran a la presidencia y qué le proponen a Bolivia
si realmente quieren conquistar el voto ciudadano, afirmó
Yaksic.
“Esa es la gran
transformación que precisamos, ojalá se de en este proceso electoral que apenas
comienza y que ojalá en la convocatoria por lo menos pongamos la necesidad de
que no se propongan programas que son vergonzosos. Muchos partidos solamente
han introducido el programa de gobierno que le ofrecen al país nada más para
cumplir una exigencia del órgano electoral,
pero sin sustancia, sin
fundamento alguno, sin un mecanismo de deliberación. Ojalá que esto se dé,
sería un gran cambio que vivamos en función de la nueva convocatoria”,
puntualizó el analista.
Consideró que al
momento se está encarando de la peor manera la carrera electoral, otra vez bajo
el viejo esquema partidocrático. “Se empiezan a hablar de nombres de candidatos
cuando lo que interesa a la ciudadanía en el fondo, es saber por qué y para qué
aspiran a la presidencia del Estado”.
“¿Qué propone al
país el Sr. Camacho, alguien conoce qué propone don Fernando Camacho al país a más
de organizar los cabildos? ¿El Sr. Pumari, además de organizar una inmensa
movilización que lo ha catapultado en el liderazgo en las calles, qué le
propone al país? Hay que ver qué le propone el MAS al país, después de su
debacle, después de haber intentado un fraude de tal magnitud y después de 14 años
de gestión que todavía tenemos que evaluar”, apuntó el analista.
GRAN OPORTUNIDAD PARA ELIMINAR EL CAUDILLISMO
“Eliminar el
caudillismo debería ser el primer paso, eliminemos esta práctica retórica de
esperar un mesías, un caudillo como era básicamente la propuesta del MAS, que tenía
en torno al caudillo Evo Morales, como única alternativa al interior de ese
partido. Hoy día tenemos que pensar más bien en liderazgos que le
propongan desarrollo, que le propongan
perspectiva de futuro al país; que planteen una propuesta programática clara
concreta.
“Yo no estoy seguro si es mecánico, estos
liderazgos que surgieron en la calle, si son realmente una alternativa política
en las urnas. Todo depende de qué es lo
que propongan y creo que ahora la discusión debería ser con propuestas
programáticas más que una juntucha de siglas otra vez. Pensar en frentes únicos
otra vez, pensar en nombres sin que nos digan absolutamente nada de lo que le
proponen al país, eso es lo que tiene que cambiar, por eso en los últimos 14
años no hubo debate, no hubo ofertas, propuestas electorales porque el sistema
era caudillista, era el nombre, la persona y todo el mundo votaba por x, y o z,
sin saber qué es lo que están proponiendo,
ya se nos acostumbró lamentablemente el caudillismo autoritario que generó el
MAS que nunca quiso debatir porque no había una propuesta, no habían debates,
no había deliberación y hoy día tenemos que invertir eso. Yo quisiera escuchar
los que se están anotando ahora como supuestos candidatos presidenciables
porque han organizado un cabildo o porque se han montado en la ola de esta
movilización ciudadana, hoy se quieren mostrar presidenciables para qué? con
qué propuesta? con qué programa? Para mi gusto no es lo mejor ir con los
nombres porque eso sería sacar a un caudillo, para poder encumbrar a otro
caudillo que no nos dice absolutamente nada. Ojalá que la convocatoria que
salga someta, obligue a todos estos que quieren ser candidatos a que nos expongan,
debatan, deliberen propuestas para que los ciudadanos elijamos, yo creo que
tenemos la gran oportunidad hoy de elegir ante varias opciones programáticas
que nos digan qué vamos a hacer con el gas, qué vamos a hacer con la agropecuaria,
que nos digan qué va a pasar con el agua, que nos digan qué va a pasar con
todos los servicios estratégicos”, finalizó Yaksic.