Análisis
y resultados de las elecciones de autoridades judiciales
Libro
escrito por Fabián II Yaksic que se difunde en la
XVII
FERIA INTERNACIONAL DEL LIBRO / STAND MUELA DEL DIABLO EDITORES
Círculo
de Oficiales del Ejército (COE), Av. Gral. Inofuentes 2150, Calacoto
El libro “INTERPELACIÓN
SILENCIOSA DEL VOTO BLANCO Y NULO. Análisis y resultados de las elecciones de
autoridades judiciales” de Fabián II Yaksic, relata los cambios
constitucionales, derivados de los pactos partidocráticos entre el MAS y
PODEMOS, en octubre de 2008, referidos a la preselección de candidatos a
Magistrados del Órgano Judicial y Tribunal Constitucional. Explica el malogrado
proceso de preselección en la Asamblea Legislativa Plurinacional.
La elección de
autoridades judiciales del 16 de octubre de 2011 se transformó en un plebiscito
donde el 60% de la ciudadanía consideró que ningún candidato garantizaría al
país la plena independencia del Órgano Judicial y Tribunal Constitucional,
ejerciendo su derecho a la indignación y rechazo del listado de
preseleccionados impuesto por el MAS, a través de las modalidades de voto, blanco
o nulo, reconocidas por Ley. El libro detalla los resultados de las elecciones
de autoridades judiciales a nivel nacional, departamental y municipios más
poblados.
Se hace un análisis que
intenta explicar las posibles motivaciones de la decisión ciudadana al emitir
su voto blanco y nulo. Finalmente encontrará información y perfil de los
magistrados que resultaron finalmente electos y electas.
Estamos ante una nueva
frustración colectiva de verdaderos cambios estructurales en el Órgano Judicial
y Tribunal Constitucional. Los cambios no pueden ser sólo simbólicos, como la
presencia de mujeres y de personas de origen indígena originario campesino,
pero que no aporten sustancialmente a resolver la enfermedad del sistema
judicial en el país cuyas causas están principalmente en la corrupción y la
retardación de justicia. Es hora de acabar con el corrupto comportamiento de
magistrados, jueces y fiscales que no administran justicia aplicando ciegamente
la ley, sino fijándose en la billetera, las influencias y la epidermis de los
litigantes, como sucedía antes y como sigue sucediendo hoy.