La Paz, octubre 6.- Fabián
Yaksic, ex diputado nacional, afirma que son falsas las aseveraciones de asambleístas
y activistas políticos ligados al Movimiento al Socialismo (MAS), quienes aseguran
que la figura de reelección indefinida habría sido aprobada en el proyecto de
Constitución en Oruro, en su intento de validar la Acción de
Inconstitucionalidad presentada en septiembre ante el Tribunal
Constitucional para habilitar la repostulación del presidente Morales.
“Ese argumento es absolutamente
falso porque ese proyecto de Constitución, finalmente, no resultó, los
asambleístas del MAS entraron a un proceso de negociación y se modificaron
varios artículos. Recordemos que la Asamblea Constituyente, fracasó en su intento
de proyecto de Constitución en Sucre; se fueron a Oruro y allí el MAS aprobó un
proyecto de Constitución que lo pretendían llevar a referéndum”, aseveró Yaksic
en entrevista con Daniel Cárdenas del programa Contacto Abierto de radio FM,
Doble 8 .
Recordó que “evidentemente” un
grupo de constituyentes del MAS, que representaban a los cocaleros, la base
social más fuerte del presidente Evo Morales, presentó la intención de
introducir en el proyecto de Constitución la figura de reelección indefinida,
de cualquier candidato.
“Sin embargo, esa propuesta fue
absolutamente rechazada por la propia bancada de asambleístas constituyentes
del MAS. Pese a que la bancada de cocaleros propuso que Evo Morales pueda
repostular indefinidamente todas las veces que quiera; los propios
constituyentes del MAS en la Asamblea Constituyente rechazaron esta
posibilidad, tanto así que el MAS aprobó su proyecto de Constitución en Oruro,
junto a el artículo 168 en toda su extensión, que establece que: el periodo de
mandato del presidente(a) o del vicepresidente(a) es de cinco años y pueden ser
reelectos de manera continua por una sola vez”, afirmó Fabián Yaksic.
MOMENTOS HISTÓRICOS DE LEGITIMACIÓN DEL ARTÍCULO 168
Existen tres momentos históricos
de legitimación del artículo 168. Primero, la voluntad de los asambleístas
constituyentes, quienes rechazaron la elección indefinida y el proyecto de
Constitución del MAS que aprobó la reelección presidencial por una sola vez de
manera continua.
Segundo, referéndum de 2009,
cuando por voto popular se rechazó la posibilidad de reelección indefinida.
Tercero, referéndum del 21 de
febrero de 2016, que ratificó la decisión ciudadana de respeto al artículo 168
de la CPE.
“Más que decirle a Evo Morales que
no se repostule, ésta es una decisión ciudadana de principio de que la democracia
en Bolivia establece un modelo que apuesta a que no haya la perpetuidad en las
candidaturas y le hemos puesto un límite al ejercicio del poder”, señaló Yaksic.
EL EJERCICIO INDEFINIDO DEL PODER GENERA CORRUPCIÓN
El límite en el ejercicio del
poder tiene que ver con el principio básico de la renovación en la política.
“Se evita la corrupción. Mucho tiempo en el poder genera y engendra el gran mal
de un ejercicio indefinido del poder que es la corrupción. Lamentablemente, en
el gobierno del MAS se han develado enormes elementos de corruptela, y claro
una gestión indefinida de un solo gobernante, de una sola élite política,
definitivamente marca desviaciones en el ejercicio de la democracia”,
puntualizó Yaksic.
“El propio MAS apostó por esta
Constitución. Y ahora quiere utilizar a un grupo de magistrados del Tribunal
Constitucional para lograr la inaplicabilidad del artículo 168 de la CPE que el
propio MAS elaboró”, señaló Yaksic.
La autoridad añadió que “si
logran inaplicar el artículo 168 y otros tres más de la CPE, se develaría una
total inseguridad jurídica en el país y el ejercicio de la violencia sin
precedentes. La Constitución no valdría nada porque esta CPE refleja un pacto y
si no respetamos, la democracia se vendría abajo”.
LEY DE REFORMA CONSTITUCIONAL
“El MAS está agotando todos sus
cartuchos, ha planteado cuatro alternativas y van aparecer 10 más porque Evo
Morales, definitivamente, quiere perpetuarse en el poder y la perpetuidad en el
único lugar que existe es en el cementerio. Yo tengo a perpetuidad un nicho y
eso es de los muertos; la democracia es de los vivos; la democracia es
dinámica; la democracia es de libertad; es de alternancia”, puntualizó Fabián
Yaksic.
“Evo Morales está decidido a
enfrentar a los bolivianos y a la voluntad ciudadana y eso le va hacer un daño
irreparable porque eso es provocar a una ciudadanía que lo que va a tener que
hacer es resistencia civil, porque esto es lo que vamos a tener que hacer, más
allá de los tribunales a los que se pueda acudir. Aquí definitivamente, se está
poniendo en riesgo la voluntad ciudadana y eso significa que nuestro voto no
vale para nada. Se va echar al tacho de basura lo más importante, el respeto a
la voluntad popular y eso es sagrado, cuando se toca esa sensibilidad es muy
grave y si el Presidente Morales está dispuesto a enfrentarse al ciudadano por
perpetuarse en el poder le va hacer un flaco favor a todo lo que se avanzó en
los últimos diez años. Todo se puede venir abajo nada más por el apetito
personal de un individuo”, finalizó.
